Intercontinental é Mundial, sim senhor!

Lages, 23/07/2014 Blog Projeto Intercontinental

Quem nunca ouviu aquele amigo corintiano, colorado ou qualquer outro invejoso dizer: "Intercontinental não é Mundial" e que somente São Paulo, Internacional e Corinthians (2x) são campeões do mundo aqui no Brasil. É incrível como só conseguem dizer isso o tempo todo e ainda mostram "algumas" provas de que sua afirmação é verdadeira.
Como toda mentira tem perna curta, com esta não foi diferente. Nós, conhecedores da verdadeira história do futebol, já sabíamos que a Copa Toyota ou Intercontinental são de fato, títulos mundiais. Mas agora você, que não sabia o que responder a essas pessoas, a partir de agora vai poder dizer a elas sem nenhum medo de errar: "Intercontinental é Mundial, sim senhor!"

O que era a Copa Intercontinental?

A Copa Europeia/Sul-Americana ou Copa Intercontinental ou Copa Toyota, chamada de "Mundial Interclubes" foi um torneio realizado entre 1960 e 2004, tendo como primeiro campeão o Real Madrid (ESP) e o último o Porto (POR). Ele era disputado pelos campeões da Liga dos Campeões da UEFA e da Libertadores da América. De 1960 até 1979, os jogos eram disputados nos países dos campeões continentais, em dois jogos (ida e volta). De 1980 até 2004, a competição passou a ter jogo único, que era disputado no Japão e patrocinado pela Toyota. O torneio foi idealizado, em 1960, por Henry Delaunay então presidente da UEFA e por Santiago Bernabéu, presidente do Real Madrid. Eles tinham como propósito fazer um torneio para a disputa do melhor time do mundo. Em 2005, a FIFA mudou o regulamento e o torneio deu lugar a Copa do Mundo de Clubes FIFA.

No Brasil, os campeões da Copa Intercontinental foram: Flamengo (1981), Grêmio (1983), São Paulo (1992 e 1993) e Santos (1962 e 1963).

Qual a posição da FIFA?

O centro de toda essa polêmica é a FIFA (Fédération Internationale de Football Association) e sua posição moderada sobre o assunto. A entidade evita ao máximo entrar nessa conversa, mas dá pistas de que quem ganhou a Intercontinental, ganhou o mundo! Embora quem pensa que Intercontinental não é Mundial sempre cite a FIFA como argumento a favor de sua posição, a FIFA dá sim provas e amostras de que a Copa Intercontinental foi de fato um campeonato Mundial (e nós veremos estas provas mais adiante). Porém, como bem observa o jornalista Juca Kfouri: "Diga o que a Fifa disser, mas o primeiro campeão é o Real Madrid, em 1960. Como o segundo é o Peñarol, o terceiro o Santos e assim por diante. A Fifa e a CBF, e qualquer outra entidade dessas, podem dizer o que quiserem, mas não mudarão aquilo que o torcedor comemorou."

Qual a posição dos brasileiros?

Os brasileiros sempre que ganharam o campeonato se denominaram "Campeões do Mundo". O São Paulo justifica a posição em seu site dizendo que a competição"contava com a chancela da FIFA, vista na escala de árbitros oficiais, na bandeira suspensa no estádio e também nos inúmeros informes e anúncios publicitários ("Hosted by: FIFA - UEFA - CONMEBOL")". Flamengo, Santos e Grêmio também vão nessa linha de pensamento.

Já os clubes que não tiveram a capacidade de chegarem a essa competição ou que chegaram mas não ganharam afirmam que Mundial de Clubes começou apenas em 2005. Aqui fica uma pergunta: "Se esses clubes que dizem que Intercontinental não tem o valor de um mundial, se tivessem ganhado um título desse torneio se considerariam Campeões do Mundo? É para se pensar.

Desde os primórdios: campeões do mundo.

Para começarmos a analisar se a Copa Intercontinental é de fato um campeonato mundial devemos ir até seus primórdios, na primeira edição do campeonato. Isso porque algumas pessoas dizem que no começo ninguém considerava a competição como o torneio que definiria a equipe dona do mundo e o que a competição era apenas amistosa. Então vamos começar a analisar os dados e a história!

Chegamos no inicio do ano de 1960. O então presidente UEFA, Henry Delaunay, propôs um campeonato para decidir o melhor time do mundo, entre o campeão europeu e o campeão sul-americano. Havia porém, um problema: não havia na América um torneio que desse um campeão para o continente. Foi criada então a Copa Libertadores da América. Um dia após a criação do torneio, o jornal boliviano El diário publicou a seguinte matéria:

Ao dizer que o "campeão do nosso continente jogaria com o campeão europeu pelo título mundial" , o jornal deixou bem claro que desde a criação do torneio, todos tinham em mente descobrir o campeão mundial de futebol. Este fato também é confirmado pelo livro oficial da Conmebol sobre a Libertadores. O livro "Copa Libertadores da América: 1960 - 2010" cita uma carta entre os presidentes da UEFA (Henry Delaunay) e da Conmebol (José Ramos de Freitas). Em um trecho está escrito: "Pero un partido anual, con revancha, a ser disputado entre las asociaciones campeonas de uno y outro continente es evidentemente praticable, surgiendo de esos partidos, el Campeón Mundial." (Porém, uma partida anual, com revanche, a ser disputada entre as equipes campeãs dos dois continentes é evidentemente praticável, surgindo destas partidas, o Campeão Mundial). (você pode ler o livro em formato digital aqui)

E assim foi feito. O campeonato começou em 1960. De um lado estava o Real Madrid, campeão europeu daquele ano e comandado pelos craques Di Stéfano e Púskas e do outro estava o Peñarol, primeiro campeão da Libertadores. O torneio foi disputado em dois jogos: o primeiro em 3 de Julho no Uruguai. O jogo terminou empatado em 0 x 0. O jogo de volta foi disputado em 4 de Setembro na Espanha e o Real Madrid goleou os uruguaios por  5 a 1. Real Madrid primeiro campeão do Mundo. Sim! É isso que está escrito na edição do dia seguinte do jornal espanhol Mundo Deportivo:

Trecho da reportagem que conta como o Real Madrid se tornou o primeiro campeão do mundo. (Clique na imagem para ver melhor)

Se já na primeira edição já consideravam o vencedor como campeão do mundo quem somos nós para discordar? Mas creio que não estão satisfeitos e podem achar que o jornal errou. Bem, então vamos para segunda edição do torneio, que foi decidida entre Benfica, que contava com o craque Eusébio, e Peñarol, bicampeão da América em 1961. A final foi decidida em três jogos (o Benfica venceu o primeiro jogo e o Peñarol o segundo e por isso precisou de um terceiro) e no jogo de desempate a equipe uruguaia venceu os portugueses por 2 a 1 no Estádio Centenário, em Montevidéu, Uruguai. Porém já no segundo jogo, quando o Peñarol goleou por 5 a 0, já estava nos jornais: 

Jornal Uruguaio destaca goleada do Peñarol. Destaque para a título: não precisa dizer mais nada.

Está claro que desde as primeiras edições, tanto os clubes, como a imprensa já considerava o torneio como sendo a competição que decidiria qual seria o clube campeão do mundo. Veremos agora como os brasileiros conquistaram o mundo e como a imprensa daqui tratou a competição.

O Brasil no topo do mundo

Em 1962, pela primeira vez um clube brasileiro seria do mundo: o Santos de Pelé, Coutinho e Pepe que encantou o mundo! Depois de conquistar o continente, a equipe do litoral paulista disputou a Copa Intercontinental contra o Benfica que de novo chegava a final. Infelizmente para os portugueses, os brasileiros não deram a mínima chance a eles e com duas vitórias (3x2 e 5x2), o Santos chegava ao topo do mundo. O jornal A Folha de São Paulo deixou bem claro na edição do dia 12 de Outubro (um dia após a partida) daquele ano: O Santos sagra-se campeão mundial; goleado por 5 a 2 o Benfica.

Em 1963 lá estava o Santos novamente na disputa e desta vez o adversário era o Milan da Itália e seria mais complicado: depois dos italianos vencerem o primeiro jogo por 4 a 2 na Itália, os brasileiros devolveram o placar no Maracanã. O jogo de desempate foi novamente no Rio e o Santos venceu por 1 a 0, com o gol marcado por Dalmo. O time do técnico Lula era bicampeão do mundo, para desespero dos rivais:

A Folha de São Paulo destaca a vitória santista contra o Milan

Foi desta maneira que pela primeira vez um clube brasileiro conquistava um campeonato mundial e conquistou dois logo de cara. Os anos foram se passando e a rivalidade entre europeus e americanos aumentando e o título ficando a cada ano mais importante. Porém foi somente em 1981 que um clube brasileiro voltaria a disputar o título: O Flamengo de Zico!

A partir de 1980 a competição passou a ser disputada em um jogo único em campo neutro no Japão e em 1981, o Flamengo deu a volta ao mundo para chegar ao topo dele. O adversário era o Liverpool da Inglaterra. Não deu nem graça. O samba rubro-negro não deu chance para o time da terra dos Beatles: 3 x 0, fora o baile. Zico & CIA encantaram os japoneses e o mundo com uma exibição de gala. Flamengo, campeão do mundo:

Destaque para a goleada do Flamengo que agora era o campeão do mundo

Dois anos após a conquista do Flamengo, o Grêmio também conquistou a América e disputou o título mundial contra o Hamburgo da Alemanha. O jogo foi dramático e terminou  1 x 1 no tempo normal e na prorrogação, o Grêmio venceu por 1 a 0 (placar final: 2x1) e chegou ao topo do mundo! Os dois gols gremistas foram marcados por Renato Gaúcho, um dos maiores ídolos da equipe gaúcha:

O jornal Zero Hora comemora o título mundial do Grêmio

Depois da conquista heroica do tricolor gaúcho, o Brasil só iria voltar ao topo do mundo nove anos depois, com outro tricolor, desta vez o paulista. Depois de ganhar a Copa Libertadores, o São Paulo embarcou para o Japão para enfrentar o temido Barcelona do técnico Johan Cruyff. O time espanhol era favorito a decisão e saiu ganhando com um gol do búlgaro Stoichkov.  Mas aí apareceu Raí. O camisa 10 são paulino marcou duas vezes e deu a vitória ao São Paulo, que se tornava assim o quarto time brasileiro campeão do mundo: 

Parte da matéria do jornal O Estado de São Paulo do dia 14 de Dezembro de 1992 sobre a conquista do São Paulo

No ano seguinte o São Paulo voltaria ao Japão e desta vez para enfrentar o Milan. O São Paulo esteve a frente do placar duas vezes, mas todas as vezes os italianos empataram. Aproximava-se o término da partida, e em um gol meio que "sem querer" do atacante Müller no fim do jogo, o São Paulo sagrou-se bicampeão do mundo: Depois de um lançamento, o goleiro italiano foi tirar a bola, que bate do calcanhar do são paulino, que não viu seu próprio gol. O jogo terminou 3 a 2 para equipe brasileira:

Matéria do jornal O Estado de São Paulo sobre o bicampeonato do São Paulo. Destaque para o gol de Müller

Essas foram todas as conquistas dos times brasileiros na Copa Intercontinental. O Brasil ficou com o vice-campeonato em outras cinco oportunidades: Cruzeiro (1976 e 1997), Grêmio (1995), Palmeiras (1999) e Vasco da Gama (1998). 

(Você pode ver todos os campeões da Copa Intercontinental e da Copa Toyota clicando aqui).

Os donos do mundo

Já mostramos todas conquistas dos clubes brasileiros e mostramos que todos eles, assim como a imprensa brasileira considerava a Copa Intercontinental como um campeonato mundial de clubes. Mas um dos maiores argumentos utilizados para desmerecer essas conquistas é que somente no Brasil, a Copa Toyota e a Copa Intercontinental são consideradas um campeonato mundial. Mas será isso verdade? Vamos analisar qual a posição dos clubes e da imprensa lá "de fora".

É bem verdade que alguns clubes que venceram o antigo torneio, em seus sites ou em seus museus não colocam em sua galeria de troféus escrito: "Campeão Mundial", mas colocam: "Campeão da Copa Intercontinental" ou "Campeão da Copa Europeia/Sul-Americana" ou ainda "Campeão da Copa Toyota" como é o caso de Milan (ITA), Real Madrid (ESP), Porto (POR) e Independiente (ARG). E com isso, nossos amigos invejosos dizem que isso mostra que a Copa Intercontinental não era uma espécie de Campeonato Mundial para estes clubes. Mais uma prova de que a inveja deixa a pessoa cega. E pior: também a deixa sem interpretação nenhuma. 

Não há nada de errado de os clubes colocarem "Campeão da Copa Intercontinental" em vez de "Campeão Mundial". O nome da competição não era Copa Intercontinental? Acontece que ser campeão da Copa Intercontinental tem o mesmo valor do atual Campeonato Mundial de Clubes FIFA (veremos isso mais adiante). Colocar no site apenas "Campeão da Copa Intercontinental" não desmerece o campeonato, pelo contrário, os clubes apenas colocaram em seu site o nome oficial do torneio em vez de colocarem "Campeão Mundial". Porém todos os clubes que colocam "Campeão da Copa Intercontinental" reconhecem de alguma forma que o torneio era de caráter mundial, como por exemplos: Manchester United (ING),  Real Madrid (ESP), Juventus (ITA) e Milan (ITA). Este último ainda da destaque especial as conquistas dizendo que o maior campeão do mundo com 4 conquistas: três Intercontinentais (1969,1989,1990) e uma Copa do Mundo de Clubes FIFA (2007).

De fato, é isso que os clubes argentinos Boca Juniors e Racing e o uruguaio Nacional fazem: Embora o nome do título esteja "Copa Intercontinental", na descrição do título está que ambos foram campeões mundiais e que alcançaram o topo do mundo com a conquista. O Racing em seu site, inclusive, se vangloria dizendo: "Primeiro argentino campeão mundial"

Mas, ao contrário do que muitos pensam, há clubes no exterior que colocam em sua galeria de troféus o título de  "Campeão Mundial" para designar a conquista Copa Intercontinental ou da Copa Toyota, como é o caso de Ajax (HOL), Feyenoord (HOL), Estrela Vermelha (SRB) e Bayern de Munique (DEU). Em 1961, inclusive, quanto Peñarol e Benfica disputaram o título, o jornal do clube português publicou o seguinte: "Peñarol e Benfica vão disputar o fabuloso título de campeão mundial de clubes de futebol"

Jornal do Benfica de setembro de 1961, dando ênfase na disputa do título mundial

Está mais do que provado que os clubes do exterior também consideram o título de importância mundial. Mas para acabar de vez com as dúvidas populares, vamos analisar os ingressos dos jogos, pois sem dúvidas eles podem nos trazer alguma informação importante. E de fato trazem: analise o ingresso da final de 1972 entre Ajax (HOL) e Independiente (ARG):

Ingresso da final da Copa Intercontinental de 1972

Note que no canto superior direito do ingresso esta escrito WereldCup, que traduzido do holandês para o português fica: Copa do Mundo! Algum problema? Vamos para outro bilhete de entrada: o ingresso da final de 1976, entre o alemão Bayern de Munique e o Cruzeiro. Ele também dizia que ambos os clubes iriam disputar do troféu de campeão do mundo:

Endspiel um den Weltpokal (Final da Copa do Mundo), dizia o ingresso da final de 1976

Calma amigo invejoso. Eu sei, você pode não estar satisfeito. Vamos analisar outra entrada de uma final de Copa Intercontinental. Desta vez, o ingresso da Copa Intercontinental de 1967, disputada entre Racing (ARG) e Celtic (GBR):

Final da Copa do Mundo de 1967 - dizia o ingresso entre Racing e Celtic.

Ora se nos ingressos dos jogos está escrito que os clubes iriam disputar o campeonato mundial, quem somos nós para discordar? Precisa dizer mais alguma coisa? Isso mostra que tanto para nós, quanto para eles, a Intercontinental é mundial, sim senhor!

Mas e a imprensa "lá de fora"? Como tratava a Copa Intercontinental? Já mostramos que a imprensa espanhola noticiou o Real Madrid como o primeiro campeão do mundo em 1960 e a mídia uruguaia, afirmou que o Peñarol ganhou o Campeonato Mundial de 1961. Não era necessário mais provas, mas mesmo assim vamos a elas. Assim, como no Brasil, a Copa Intercontinental era tratada como um mundial pela imprensa dos outros países: 

Revista inglesa sobre a Copa Intercontinental de 1968: Campeonato Mundial de Clubes

Cartaz do Racing divulga a Copa Intercontinental de 1967 como um Campeonato Mundial (World Championship)

Divulgação da Copa Intercontinental de 1972: Ajax e Independiente disputam o mundo (Wereldbeker)

Revista argentina El Gráfico se "derrete" pelo Boca Juniors, campeão do mundo em 1978

Revista sobre a conquista do Estudiantes em 1968

Jornal Uruguaio El País diz que o Peñarol é o melhor time do mundo ao ganhar do Benfica em um confronto histórico em 1961

O jornal inglês The Times se rende ao Grêmio em 1983: Melhor clube do mundo

A revista argentina El Gráfico afirma que os uruguaios do Nacional foram campeões do mundo

Jornal americano The New York Times diz que o Manchester United conquistou o mundo em 1999, após vencer o Palmeiras por 1 a 0

A rede de TV geradora das imagens da Copa Intercontinental parabeniza o São Paulo por conquistar o mundo em 1992

Diário Esportivo argentino Olé, destaca a vitória do Boca Juniors em 2000: Campeões do mundo!

O mundo se curva ao São Paulo, bicampeão do mundo em 1993

Existem milhares de revistas e jornais na internet sobre a Copa Intercontinental e Copa Toyota e seria impossível colocar todos aqui. Ficou claro que o mundo inteiro considera a Copa Intercontinental e/ou a Copa Toyota como um campeonato mundial. Mas e a torcida dos clubes estrangeiros? Como encaram a Copa Intercontinental?  Na final do Mundial de Clubes de 2013, a torcida do Bayern de Munique fez um bandeirão com o simbolo do clube e as taças da Copa Intercontinenal e do Mundial de Clubes FIFA em volta do escudo, mostrando que para eles, ambos os torneios tem a mesma importância:

Enquanto festeja o título de 2013, a torcida do Bayern não esquece os mundiais anteriores

O mesmo fez a torcida do Olimpia (PAR) em uma partida válida pela Libertadores da América de 2013. A torcida fez um belo mosaico dizendo que o clube de coração daqueles torcedores foram campeões do mundo em 1979:

A torcida do Olimpia não esquece que o time foi Campeão do Mundo em 1979

O diário esportivo Olé, da argentina, em 2009, disse em uma matéria sobre o mundial daquele ano: "Desde el año 1960 hasta el 2004, el mejor equipo de Europa y el de América del Sur se enfrentaban en la llamada Copa Intercontinental para determinar al "Campeón del Mundo" a nivel clubes. (...) Pero desde el 2005 la Copa intercontinental dejó de existir para pasarse a llamar Mundial de Clubes." (Desde o ano de 1960 até 2004, a melhor equipe da Europa e a melhor equipe da América do Sul se enfrentavam na chamada Copa Intercontinental para determinar o "Campeão do Mundo" de clubes (...) Porém desde 2005 a Copa Intercontinental deixou de existir e passou a se chamar Mundial de Clubes). O diário Olé resumiu de forma clara e precisa tudo o que dissemos aqui! Inclusive o site do Olé tem uma página com todos os campeões do mundo e claro, os "antigos" campeões estão lá!

Em 2012, o site da FIFA fez uma matéria sobre a Copa Toyota de 1987, disputada entre Porto (POR) e Peñarol. O argelino Rabah Madjer que fez o gol que deu a vitória dos portugueses por 2 a 1 na prorrogação disse: "Os (gols) de calcanhar foram mais bonitos, mas aquele nos fez campeões do mundo". Está claro que o argelino e todo o resto do mundo que aquele torneio valeu como Campeonato Mundial!

Portanto, o argumento de que apenas os brasileiros consideram a Intercontinental como Mundial está mais do que refutado. Veremos agora a principal "arma" dos invejosos: a FIFA!

E a FIFA?

Como já dissemos anteriormente, o centro de toda essa polêmica está na entidade de "controla" o futebol mundial. Devido a sua imparcialidade (nem tanta) sobre o assunto, muitos acham que a FIFA "menospreza" os campeonatos mundiais antes de 2005.

Acontece que a FIFA sempre esteve presente nas partidas nos mundiais antes de 2005. Como está escrito no site do São Paulo FC: As partidas "contavam com a chancela da FIFA, vista na escala de árbitros oficiais, na bandeira suspensa no estádio e também nos inúmeros informes e anúncios publicitários ("Hosted by: FIFA - UEFA - CONMEBOL")". De fato, o São Paulo tem razão. Veja a imagem de uma partida da competição:

Lance da Copa Intercontinental de 1983 entre Grêmio e Hamburgo. A FIFA estava lá.

É impossível a FIFA menosprezar um campeonato em que ela estava presente. Seria assinar o "atestado de burrice" não é mesmo?  Um exemplo bem parecido do que ocorre com a Copa Intercontinental e o Mundial de Clubes FIFA ocorreu no futsal. A FIFUSA/AMF organizam um Mundial de 1982, quando a FIFA não tinha interesse na organização do campeonato. Vendo o sucesso do torneio, a FIFA quis tomar a organização do mundial pra ela. Houve então uma grande briga política e ambas associações organizam hoje seus próprios mundiais. O Brasil possui títulos nas duas competições e considera ambos os títulos com a mesma importância.  A mesma coisa aconteceu no futebol de campo: vendo o sucesso da Copa Intercontinental e da Copa Toyota, a FIFA que já estava presente nos torneios, passou a controlar de vez a organização. Portanto as duas competições tem o mesmo valor para a entidade (veremos isso logo adiante). 

Um ponto chave na questão "FIFA - Intercontinental" é um texto publicado no site oficial da entidade em 2005 ás vésperas do Mundial daquele ano, com o título "We are the champions" (Nós somos os campeões). Em uma parte do texto está escrito: " (...) we feature the 26 clubs that have been named world champions." (Apresentamos os 26 clubes que foram nomeados campeões mundiais) e logo após ela cita todos os campeões anteriores, desde o Real Madrid em 1960 até o Porto em 2004. Quando a Copa Toyota foi substituída pelo Mundial de Clubes FIFA, a entidade considerou os campeões do campeonato anterior como campeonato mundial. Neste texto fica claro que FIFA considerou os campeões da Copa Intercontinental e da Copa Toyota como campeões do mundo e foi isso que foi publicado no portal de notícias Terra logo após a publicação do texto. Em 2006, na página oficial do Mundial daquele ano, a FIFA fez uma página com o título "Campeões ao longo da história" e ela coloca todos os campeões desde 1960 até 2005, considerando ambos títulos com a mesma importância.

Após a terceira conquista do São Paulo, em 2005, a FIFA fez uma matéria com título: "São Paulo leva o trimundial", ou seja, a entidade incluiu as conquistas da Copa Toyota de 1992 e 1993 junto com o Mundial FIFA daquele ano. Poderíamos parar por aqui, mas temos mais provas e queremos mostrá-las.. Infelizmente o texto foi excluído, pois a FIFA "recicla" seu site e exclui alguns textos antigos. Porém graças as tecnologias da internet, podemos vê-lo clicando aqui. O Tricolor Paulista voltou do Japão no dia 20 de Dezembro de 2005 e uma festa tomou conta da cidade de São Paulo e isso foi destaque no site da FIFA. Em uma matéria, em espanhol, no título estava escrito: "Sao Paulo festejó a lo grande el retorno de los tricampeones mundiales" e o texto da matéria reforça: "El regreso del Sao Paulo Fútbol Club este martes después de coronarse por tercera vez Campeón Mundial de Clubes" (O regresso do São Paulo esta terça depois de coroar-se pela terceira vez como Campeão Mundial de Clubes). Ficou evidente que a FIFA considerou o São Paulo como Tricampeão do Mundo e para isso teria que ter considerado as conquistas da Copa Toyota de 1992 e 1993. E para desespero dos rivais, no perfil do São Paulo sobre o mundial de 2005, lá no site da FIFA, estava claramente escrito que o time iria disputar pela terceira vez o título de campeão mundial.

Um outro texto que também está no site oficial da FIFA, publicado em 2004, diz que a Copa Toyota apenas adquiriu um novo formato e passou a se chamar Copa do Mundo de Clubes FIFA, ou seja, a FIFA considera que o formato antigo e o novo possuem a mesma importância. Para completar, o texto diz que na primeira edição, em 1960, o Real Madrid tinha a chance de expandir sua hegemonia a todo planeta. Ora, somente um campeonato mundial pode decretar um time com domínio sobre o mundo inteiro! (você pode ver o texto aqui). Em um outro documento da FIFA, a entidade ao contar a história dos campeonatos mundiais de clube, conta a história da Copa Intercontinental e da Copa Toyota junto com o Mundial de Clubes. (você pode vê-lo aqui).

De fato, como diz o texto anterior, o campeonato apenas adquiriu uma nova fórmula de disputa e é isso que diz a montadora de carros Toyota. A empresa que patrocinava o mundial desde 1980, continuou patrocinando o novo formato do campeonato. Em seu site oficial, a montadora não faz distinção entre ambas as competições e coloca todos os campeões desde 1980, quando a empresa japonesa começou a patrocinar o campeonato, como campeões do mundo.

Em 2009, já com o novo regulamento, o Barcelona foi campeão do mundo em cima do Estudiantes (ARG) na final pelo placar de 2 a 1. No texto sobre o campeonato, no site da FIFA, está escrito o seguinte: "Curiosamente, a sala de troféus do time catalão não continha nenhum título mundial até o início do torneio. Em 1992, o Barcelona perdeu para o São Paulo por 2 a 1 na final da Copa Toyota — a precursora da Copa do Mundo de Clubes da FIFA — e, em 2006, foi derrotado por 1 a 0 pelo Internacional de Porto Alegre." O texto oficial do campeonato deixou bem claro: a Copa Toyota ou Intercontinental tem o mesmo valor do atual modelo do Mundial de Clubes FIFA. O texto inclusive ressalta que o time espanhol não possuía nenhum título mundial até aquele campeonato, mas que teve a oportunidade de conquistá-lo em outras duas ocasiões: em 1992 e 2006. Acontece que em 1992 não havia a atual fórmula de disputa, mas sim a antiga, a Copa Toyota. O que podemos deduzir disso? Que a FIFA considera quem disputou a Copa Toyota ou Intercontinental como quem disputou o posto de campeão do mundo! 

Isso ficou mais evidente ainda no final de 2013, quando o secretário-geral da FIFA, o francês Jérôme Valcke, disse em uma entrevista: "Os que venceram a Copa Toyota e a Copa Intercontinental são campeões. Mudar a fórmula é normal, aconteceu muitas vezes mesmo com a Copa do Mundo. O importante é que uma competição sempre deixa um campeão, e isso fica para a história". Como ele mesmo disse: mudar a fórmula de um campeonato é normal e isso não despreza os campeões do passado e, para desespero dos invejosos, ele disse que quem venceu a Copa Toyota e a Copa Intercontinental são campeões, sim senhor!.

Em 2012, o ex-meio-campista Raí, concedeu uma entrevista ao site oficial da FIFA sobre a Copa Intercontinental de 1992 e sabe qual era o título da entrevista? "Rai helps Sao Paulo rule the world" (Raí ajuda o São Paulo a conquistar o mundo). Esta cada vez mais claro que a FIFA considera sim, os mundiais antes de 2005. (você pode ver a entrevista aqui)

"Mas a FIFA considera o Corinthians o primeiro campeão do mundial de clubes da FIFA e no site da FIFA, eles colocam o Mundial de Clubes FIFA em um lugar e a Copa Intercontinental em outro!", pode protestar um invejoso. Acontece que esta é a mesma situação dos clubes que colocam "Copa Intercontinental" em sua lista de conquistas. O nome do torneio era "Copa Intercontinental" ou "Copa Toyota" não há nada de errado de colocar isso em sua lista e em nada isso mostra que tal competição não era um mundial, pelo contrário, como já mostramos, embora os nomes sejam diferentes, tanto os clubes, como a FIFA, consideram que ambos possuem a mesma importância. E sobre o fato de o Corinthians ser o primeiro campeão mundial da FIFA também está correto, visto que ele ganhou a primeira edição do novo torneio em 2000 e ao lado do Boca Juniors (que ganhou a Copa Toyota naquele ano) é o campeão do mundo de 2000.

O documento oficial da entidade sobre o Mundial de 2011, cita a história do campeonato mundial de clubes FIFA e para desespero dos invejosos, ele conta a história da Copa Intercontinental e da Copa Toyota junto com o novo modelo de disputa, a Copa do Mundo de Clubes FIFA (você pode ver o documento, em inglês, clicando aqui - a história do mundial está na página 16). Em um outro documento, de 2006, a FIFA traz várias curiosidades sobre diversos assuntos e entre eles estava uma pequena matéria sobre o Mundial de 2005, o segundo (o primeiro, com algumas falhas, foi em 2000) com a nova fórmula de disputa e para descontentamento de alguns (mais uma vez), a FIFA cita os campeonatos anteriores, dizendo que o Liverpool (ING) perdeu os mundiais de 1981 e 1984 e que o São Paulo, que ganhou em 1992 e 1993, tentava um hat-trick, isto é, uma terceira conquista. Ora para alguém conquistar a terceira, tem que conquistar as duas primeiras e os dois primeiros títulos mundias do São Paulo vieram em 1992 e 1993, quando o clube disputou a Copa Toyota. Fica claro, mais uma vez, que para a FIFA, quem disputou a Copa Toyota ou Intercontinental foi campeão mundial! (você pode ver o documento, em inglês, clicando aqui - o texto sobre o Mundial de 2005 está na página 64).

Para o Mundial de 2013, o site da FIFA fez uma notícia sobre as conquistas anteriores do Bayern de Munique em 1976 e 2001 e mais uma vez a entidade afirma: "...Intercontinental Cup, the forerunner to the Club World Cup of today" (Copa Intercontinental, a precursora da Copa do Mundo de Clubes de hoje).

Em 2010, na matéria sobre a final do mundial daquele ano, entre Inter de Milão (ITA) e Mazembe (CGO), destacou que se o time italiano vencesse aquela decisão seria o terceiro título mundial da equipe, pois ela ganhou a Copa Intercontinental em 1964 e 1965 e que para a equipe do Congo seria a primeira vez, pois a antiga fórmula do campeonato não permitia clubes fora da América do Sul e da Europa. Essa é mais uma prova de que a FIFA considera a Copa Intercontinental como mundial (você pode ver o texto clicando aqui)

Para finalizar, a FIFA em lançou um documentário chamado "FIFA Futebol - O melhor do século" para comemorar os 100 anos de sua existência. No documentário estão alguns dos principais momentos do futebol nestes 100 anos de FIFA. Em uma parte do documentário, é citado a história de Pelé e conta os títulos do jogador enquanto ele estava no Santos. Como vimos, em sua passagem pela equipe santista, Pelé ganhou duas Copas Intercontinentais e sabe como a FIFA se refere a elas no documentário? Como Mundiais! Isso mesmo. Ela diz que Pelé tem dois mundiais pelo Santos. (você pode ver esta parte do documentário aqui)

Fim de papo! A FIFA considera que o Mundial de Clube FIFA e a Copa Intercontinental possuem o mesmo o valor e que a fórmula atual de disputa é apenas uma continuação do antigo torneio. 

Copa Jipe?

Na tentativa desesperada e sem argumentos de tentar desmerecer a Copa Toyota dizem que o torneio era uma "Copa Jipe" em alusão a patrocinadora do campeonato, a montadora de veículos Toyota e dizem ainda que era a empresa japonesa quem organizava tudo. 

Bom já mostramos que a FIFA estava presentes nos jogos e era ela que escolhia os árbitros, ou seja, a Toyota era apenas patrocinadora do evento, como é até hoje no Mundial da FIFA. Sim, a Toyota continua presente nos mundiais. Isso quer dizer que se os mundiais anteriores não valeram por causa da Toyota, os de hoje também não vale.

Toyota: ontem e hoje. Alguma diferença do antigo pro novo?

A Toyota começou a patrocinar o campeonato no ano de 1980. Antes, o torneio era disputado em dois jogos, nos países dos participantes. A partir de 1980, o torneio passou a ser disputado em jogo único no Japão. Uma pausa agora: Perceberam que o regulamento do campeonato mudou? Sim, antes eram dois jogos na casa dos competidores e a partir de 1980 jogo único em campo neutro. A mesma coisa aconteceu a partir de 2005 quando um novo regulamento foi feito e a Copa Toyota juntou-se ao Mundial de Clubes FIFA, e em todos esses casos o campeonato continuou a valer a mesma coisa: Campeonato Mundial! Não é porque o regulamento mudou que os campeonatos anteriores não valeram nada.

Chamar um Mundial de "Copa Jipe" é a demonstração da mais pura ignorância. Só não vê quem não quer: Intercontinental e Copa Toyota são mundiais, sim senhor!

Campeões do mundo só com dois continentes?

Já vimos que todos os clubes ganhadores da Copa Intercontinental ou da Copa Européia/Sul-Americana se consideram campeões do mundo. Já vimos também que a FIFA, embora não tenha uma posição oficial, deixa a entender que eles são de fatos campeões mundiais. Mas ainda existe pessoas que diante de todas essas provas ainda insistem em desmerecer a competição e dizem que tais clubes não são campeões do mundo pois apenas dois continentes participavam do campeonato: Europa e América do Sul. 

Bem, seguindo esta linha de raciocínio a Copa do Mundo de 1930, disputada no Uruguai e vencida pelos donos da casa, não vale como um campeonato mundial de seleções. Porque? Porque somente equipes americanas e europeias participaram. O mesmo vale para as Copas do Mundo de 1934, 1938, 1950 e outras edições em que nem todos os continentes estiveram presentes! Inclusive, nas primeiras edições da Copa do Mundo, o torneio era chamado de "Taça Jules Rimet" em alusão ao criador do torneio. Esse fato tira o título de campeão mundial dos ganhadores? Não. O mesmo vale para os campeões da Copa Toyota e da Copa Intercontinental.

O fato de nem todos os continentes estavam presentes tira o brilho da conquista das seleções campeãs dessas edições da Copa? De maneira alguma. Da mesma forma acontece com a Copa Intercontinental.

Acontece que quando a Copa Intercontinental começou a ser disputada em 1960, não havia nenhum tipo de competição nos outros continentes que pudesse dar um representante ao torneio. Na África por exemplo, tal torneio só surgiu em 1964, na Ásia só em 1967 e da Oceania foi somente em 1987. Para se ter uma idéia, a Coréia do Sul, potência no futebol asiático nos dias de hoje,  só começou a se profissionalizar nos anos 80. O Japão somente na década de 90, com a J-League. Na América Central o México era um autêntico saco de pancadas em Copas do Mundo, somente iniciando um crescimento dos anos 70 em diante. Os Estados Unidos fracassaram numa tentativa de profissionalizar o futebol na mesma década,  mesmo com Pelé atuando no New York Cosmos. Foi  somente com a criação da Major League Soccer após a Copa  de 1994 que o futebol estadunidense encontrou alguma estabilidade. O principal campeonato da América do Norte, a Liga dos Campeões da CONCACAF, só surgiu depois da Intercontinental e ainda sim com muitos problemas, como em 1978 em que tivemos três clubes campeões. Isso mesmo. Universidad de Guadalara (MEX), Comunicaciones (GTM) e Defence Force(TTO) foram os vencedores. E aí, se participacem da Intercontinental quem iria representar o futebol da América Central de do Norte? Os três? Não tinha como. O melhor a se fazer naquele momento era deixar o campeonato só com representantes da América do Sul e da Europa. Com o passar do tempo, algumas pessoas sugeriram a entrada de mais clubes, mas a UEFA e a CONMEBOL recusaram, pois teria que se mudar muitas coisas na competição. Mas isso não tira o brilho das conquistas dos clubes, que são campeões do mundo, sim senhor!

Os europeus não davam importância para competição?

Esse talvez seja o mantra para quem não quer reconhecer de maneira alguma os títulos da Copa Intercontinental, principalmente as conquistas das equipes brasileiras. Já mostramos a torcida do Bayern não esquece as Copas Intercontinentais conquistas pela equipe. Mas os europeus realmente não davam importância para a competição? Bem, vamos ver analisar a seguinte imagem:

Muller comemora o terceiro gol do São Paulo contra o Milan em 1993. O zagueiro Costacurta não acredita no que aconteceu.

Notaram como o defensor do clube italiano está "despreocupado" com o gol do São Paulo? É lógico que não! Estava em jogo o título de melhor time do mundo e é claro que os europeus davam importância para o torneio. Quer outra prova? 

Em 2011 o Barcelona foi campeão do mundo em cima do Santos. Porém ás vésperas da decisão daquele ano, Guardiola lembrou de outro mundial: o de 1992, quando o São Paulo conquistou o seu primeiro título mundial. Pep Guardiola defendia o Barcelona, adversário tricolor naquela decisão. Ele disse que a derrota da equipe catalã foi frustante para ele e para seus companheiros. Porém disse que já tinha superado a decepção. Fica uma pergunta: Quem se decepciona por uma derrota em um campeonato que não vale nada? Ninguém. Isso mostra que para os europeus, a Copa Intercontinental tinha um grande valor. De fato, naquele ano toda Espanha estava empolgada com o time catalão. No dia anterior a decisão daquele ano, o jornal Mundo Deportivo publicou uma grande reportagem com o título "El Barça quiere ser Universal", dizendo que o time queria demais aquela conquista para ter domínio sobre o mundo todo.

Outros dizem que o torneio tinha caráter amistoso. Nunca. Como já dissemos, foi idealizado pelo secretário-geral da UEFA, não poderia ser um amistoso. 

"Mas alguns europeus se recusavam a participar!" pode protestar alguém. Sim, é verdade que em algumas edições os campeões europeus não quiseram participar da competição e inclusive em duas ocasiões não houve disputa: 1975 e 1978. Isso não aconteceu somente nestes torneios. A Copa do Mundo, por exemplo, não foi realizada por outros motivos, como a Segunda Guerra Mundial. Porém, na Copa Intercontinental, sempre que um desistia, outro clube entrava em seu lugar foi assim em 1971 quando o Panathinaikos substituiu o Ajax, em 1973 a Juventus substituiu o Ajax, em 1974 o Atletico de Madrid substituiu o Bayern Munique, em 1977 o Borussia Monchengladbach entrou no lugar do Liverpool, em 1979 o Malmoe substituiu o Nottingham Forest e em 1993 o Milan entrou no lugar do Olimpique de Marselha, pois este foi punido por ter subornado um árbitro no Campeonato Francês.

E isso tira a importância do campeonato? Novamente não! Alguns clubes não participaram por estar passando por um crise financeira, outros porque estavam suspenso de competições internacionais, outros porque no inicio da competição as viagens eram muito caras e demoravam muito e outros desistiam porque os calendários dos clubes da Europa eram muito apertados e quase sempre eles tinham que achar "brechas" para disputar o campeonato. Alguns europeus temiam as torcidas sul-americanas, inclusive, que tinham a fama de violentas. Por isso, depois que a Toyota começou a patrocinar o campeonato e ele foi disputado em jogo único no Japão não houve nenhuma desistência. Mas como já disse, nada disso tira o feito dos clubes campeões e se os clubes não quiseram participar o problema é deles. Perderam a chance de ser campeões do mundo!

Conclusão

Depois de analisarmos a história e as provas só nos resta concluir uma coisas: Intercontinental é Mundial! Não resta mais dúvidas. Se você que não aceitava isso, mas veio até aqui procurar uma resposta certa, tenho certeza que mudou de opinião. 

Muitas das pessoas que rejeitam a Copa Intercontinental, fazem isso porque seu time nunca a disputou e para isso precisa "tirar" os títulos dos outros para achar que seu time é grande. Afinal, como diz um velho ditado: "Quem desdenha, quer comprar".

Gostaria de parabenizar todos os campeões mundiais, mas em especial os brasileiros: Flamengo, Grêmio, Santos e São Paulo! Parabéns campeões do mundo!

Bibliografia:

"Ora, a Fifa..." - Blog do Juca Kfouri, disponível em: http://blogdojuca.uol.com.br/2011/12/ora-a-fifa/. Acessado em 28/02/2014
"Campeão hoje, campeão também há 20 anos" - São Paulo Futebol Clube, disponível em: http://www.saopaulofc.net/noticias/noticias/historia/2012/12/13/campeao-hoje,-campeao-tambem-ha-20-anos/. Acessado em 28/02/2014
"En la Copa Intercontinental de 1961, Peñatol goleaba 5-0 a Benfica" - Pasion Libertadores, disponível em: http://www.pasionlibertadores.com/noticias/En-la-Copa-Intercontinental-de-1961-Pearol-goleaba-5-0-a-Benfica-20120917-0005.html. Acessado em 28/02/2014
Mundial 1983: Grêmio campeão do mundo! Disponível em: http://mundial1983.blogspot.com.br/. Acessado em 28/02/2014
La Hemeroteca de Mundo Deportivo, disponível em: http://www.mundodeportivo.com/hemeroteca/index.html. Acessado em 28/02/2014
"Campeão Mundial: Quem foi e quem não foi"- Acervo do jornal O Estado de São Paulo, disponível em: http://acervo.estadao.com.br/noticias/acervo,campeao-mundial-quem-foi-e-quem-nao-foi,8772,0.htm. Acessado em 28/02/2014
Acervo do jornal A Folha de São Paulo, disponível em: http://acervo.folha.com.br/. Acessado em: 28/02/2014
"Fifa no antigo mundial interclubes" - SPFCpédia, disponível em: http://spfcpedia.blogspot.com.br/2008/10/fifa-no-antigo-mundial-interclubes.html. Acessado em 28/02/2014
"Só no Brasil que chamam Intercontinental de Mundial?" - UOL Esporte - Fórum, disponível em: http://forum.esporte.uol.com.br/so-no-brasil-chamam-o-intercontinental-de-mundial_t_1228950?page=1. Acessado em 01/03/2014
"Goodbye Toyota Cup, hello FIFA Club World Championship" - FIFA.com, disponível em: http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=95645.html. Acessado em 01/03/2014
"Puede quedar en la historia" - Olé, diário esportivo, disponível em: http://edant.ole.com.ar/notas/2009/12/15/futbollocal/02101500.html. Acessado em 01/03/2014
"Copa Intercontinental" - Campeões do futebol, disponível em: http://www.campeoesdofutebol.com.br/intercontinental.html. Acessado em 01/03/2014
"Guardiola para alerta perigos do Santos e lembra São Paulo de 92" - Globo Esporte, disponível em: http://globoesporte.globo.com/futebol/mundial-de-clubes/noticia/2011/12/guardiola-alerta-para-perigos-do-santos-e-lembra-sao-paulo-de-92.html. Acessado em 01/03/2014
"We are the Champions" - FIFA.com, disponível em: http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=101662.html. Acessado em 01/03/2014
"Mundial ou não? Valcke evita conflito com campeões da era "pré-fifa" - Globo Esporte, disponível em: http://globoesporte.globo.com/futebol/mundial-de-clubes/noticia/2013/12/mundial-ou-nao-valcke-evita-conflito-com-campeoes-pre-fifa-no-japao.html. Acessado em 01/03/2014
"Barça complete annus mirabilis" - FIFA.com, disponível em: http://www.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/uae2009/index.html. Acessado em 19/03/2014
"Relatório do mundial interclubes" - Blog do Abdul, disponível em: http://blogdoabdul.wordpress.com/2010/10/23/relatorio-mundial-interclubes/. Acessado em 19/03/2014
"Uma taça entre Davi e Golias" - FIFA.com, disponível em: http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/uae2010/news/newsid=1352923/index.html. Acessado em 19/03/2014
"Todos los campeones,  todos" - Olé, diário esportivo, disponível em: http://www.ole.com.ar/futbol-internacional/campeones_0_829717255.html. Acessado em 19/03/2014
" Final falls on historic date for Munich" - FIFA.com, disponível em: http://www.fifa.com/clubworldcup/news/newsid=2248557/index.html. Acessado em: 19/03/2014
Rare Match Tickets - Disponível em: http://rarematchtickets.co.uk/catalog/index.php?main_page=index&zenid=d38ac89a09be8484cee2606409f9d311. Acessado em 20/03/2014
Dynamo Kiev Football Programmes - Intercontinental Cup, disponível em: http://www.programmes.kiev.ua/Cup%20Finals/Intercontinental%20Cup/. Acessado em 20/03/2014 "Fifa unifica títulos mundiais e segrega o Corinthians" - Terra, disponível em: http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro2005/interna/0,,OI779326-EI4847,00.html. Acessado em 26/03/2014